사하라 사막의 모리타니아 지역에 있는 기묘한 지질학적 구조가 잃어버린 도시 아틀란티스와 관련이 있을까요?

구글에 "Atlantis"라는 단어를 입력하면 약 1억 2천만 개의 결과가 나타납니다. 분명히, 플라톤의 아틀란티스 전설은 과학자에서 신비주의자에 이르기까지 오랫동안 많은 사람들을 사로잡았으며 많은 후보자들이 이 잃어버리고 가라앉은 문명의 가능한 위치로 인용되었습니다. 그러나 그러한 도시가 존재한 적이 있습니까? 그렇다면 폐허는 어디에 있을까요?

역사 문헌에서 이름으로 아틀란티스에 대한 유일한 언급은 플라톤의 대화(기원전 360년경에 기록됨)에 있으며, 여기에는 아틀란티스가 어떻게 생겼는지, 그리고 고대 세계의 다른 랜드마크와 관련하여 위치했을 수 있는 위치에 대한 수십 가지 정확한 세부 정보가 제공됩니다. 많은 사람들이 아틀란티스가 실제로 존재했다고 생각하지 않게 만든 것은 이러한 수준의 세부 사항이었습니다.

플라톤이 아틀란티스에 대해 제공한 가장 좋은 단서 중 하나는 도시 주변에 검은색과 붉은색 돌로 된 일련의 동심원이 있었고 물론 항해 사회였다는 것입니다.

“포세이돈은 그의 사랑이 거주하는 산을 궁전으로 깎았고 폭이 점점 커지는 세 개의 원형 해자로 둘러쌌습니다. 이 해자는 1스타디아에서 3스타디아까지 다양하며 크기에 비례하는 땅의 고리로 분리되었습니다. 그런 다음 아틀란티스는 산에서 북쪽으로 다리를 건설하여 나머지 섬으로가는 경로를 만들었습니다. 그들은 바다로 가는 큰 운하를 파고 다리 옆에 바위 고리에 터널을 뚫어 배가 산 주변의 도시로 들어갈 수 있도록 했습니다. 그들은 해자의 암벽에서 부두를 조각했습니다. 도시로 통하는 모든 통로는 성문과 탑으로 보호되었고 성벽은 도시의 각 고리를 둘러싸고 있었습니다. 성벽은 해자에서 채석한 붉은색, 흰색, 검은색 바위로 지어졌으며 각각 놋쇠, 주석, 귀금속 오리칼쿰으로 덮여 있었습니다.”

따라서 플라톤에 따르면 아틀란티스는 다음과 같이 생겼습니다.

이야기의 허구적 성격에 대해 문헌학자와 고전주의자들 사이에 합의가 있지만 무엇이 영감을 주었는지에 대해서는 여전히 많은 논쟁이 있습니다. 플라톤은 오래된 전통에서 그의 우화와 은유 중 일부를 자유롭게 차용한 것으로 알려져 있으며, 이로 인해 많은 학자들은 아틀란티스가 이집트의 테라 폭발, 해양 민족의 침략 또는 트로이 전쟁 기록에서 영감을 받았다고 추측했습니다. 그러나 다른 사람들은 플라톤이 기원전 415-413년에 실패한 아테네의 시칠리아 침공이나 기원전 373년에 헬리케의 파괴와 같은 동시대 사건에서 느슨하게 영감을 얻어 완전히 허구적인 이야기를 만들었다고 주장합니다.

그럼에도 불구하고 지중해(사르데냐, 크레타, 산토리니, 시칠리아, 키프로스, 몰타는 모두 가능한 위치로 간주됨) 또는 대서양을 포함하여 잃어버린 도시 아틀란티스에 대해 역사적으로 셀 수 없이 많은 위치가 제안되었습니다. 카나리아 제도와 마데이라 제도가 그러한 예입니다.

보다 최근에는 입소문이 나고 다소 설득력 있는 비디오로 2018년 9월에 게시된 YouTube 채널 Bright Insight는 사하라의 눈이라고도 알려진 Richat 구조의 특징이 플라톤의 아틀란티스 설명과 일치한다고 주장했습니다. 이 동영상은 380만 회 이상의 조회수를 기록했으며 독일의 Der Spiegel, 베트남의 Tien Phong, Business Insider Australia 및 주요 영국 타블로이드 등에서 이 이야기를 다루었습니다. Bright Insight는 일치하는 특징이 5개의 동심원, 직경 23.5km , 남쪽의 수로 배출구, 중심점 아래를 제외한 모든 곳의 소금 지하수, 도시 북쪽의 폭포가 있는 산을 포함한다고 주장했습니다 . 구조물의 현재 위치 수역에서 멀리 떨어진 고지대와 관련하여 YouTube 채널은 한때 사하라 사막 전역에 호수와 강이 있었다는 사실을 지적했습니다.

자, Bright Inside의 주장이 진실일 수 있을까요? 글쎄, 사실을 봅시다.

우리는 인간을 우주로 보내기 시작했을 때만이 신비한 구조에 대해 알게 되었습니다. 그리고 그것이 우리가 그것에 대해 확실히 아는 전부입니다. 아, 그리고 그 과학자들은 몇 가지 더 그것을 완전히 이해하지 못하고 있습니다. 

더 공식적으로 Richat 구조로 알려진 사하라의 눈은 모리타니의 서쪽 사하라 사막에 위치하고 있습니다. 지상에서는 약 40km입니다.

1930년대에 처음 발견된 Richat 구조는 원래 충돌 분화구로 생각되었습니다. 그러나 1950년대와 1960년대의 연구는 그 이후로 지구 원인(화산 활동)을 위해 외계 충돌(유성)에 의해 만들어졌을 가능성을 제거했습니다. 결국 과학자들은 그것이 바람과 물에 의해 침식되고 형성된 1억년 ​​된 용융 암석의 돔이라는 이론에 정착했습니다.

이제 브라이트 인사이트도 사하라의 눈이 자연적인 구조물임을 인정하고 아틀란티스인들이 그들의 도시를 자연적인 형태로 건설했다고 주장합니다. 바로 이 아이디어에 대해 Bright's Insight의 주장을 하나씩 반박 하는 네오롤리카 블로그의 스티븐 노벨라가 의문을 제기합니다 .

Richat 구조가 플라톤의 아틀란티스 설명과 정확하게 일치하는 일련의 동심원 고리라는 YouTube 채널의 주요 '증거 조각'과 관련하여 노벨라는 둘 다 동심원 고리라는 단순한 사실이 전혀 가능성이 없다고 지적합니다. 그리고 고리가 개별적이지 않고 장소가 완전하지 않기 때문에 물이 구조를 어떻게 채웠을지는 불분명합니다. 또한 전체 지층을 보면 브라이트 인사이트가 제안한 3개가 아닌 4개의 물 고리를 셀 수 있습니다. 더군다나 플라톤이 묘사한 운하의 흔적은 모든 벽을 관통하여 고리를 연결하여 내부 구조로 이어져야 한다는 흔적이 없습니다.

그런 다음 Bright Insight는 Richat 구조의 크기가 약 23km로 변환되는 플라톤의 설명과 일치한다고 주장합니다. 그렇다면 구조의 외부 가장자리는 무엇이라고 생각하십니까? NASA는 구조물의 크기를 45km로 추정합니다. 상당한 차이입니다.

그런 다음 YouTube 채널은 평원으로 둘러싸여 있고 남쪽으로 대서양으로 열린 도시 북쪽에 산이 있다는 주변 지리를 가리 킵니다. 노벨라는 북쪽에 있는 산은 거의 놀라운 일치가 아니며 Richat가 사하라 사막에 있기 때문에 산이 없는 사막 모래가 있지만 평원이 아니며 둘러싸여 있지도 않다고 주장합니다. 그리고 바다로의 개방과 관련하여 노벨라는 Bright Insight가 언급하는 남서쪽으로의 모래 표류가 실제로 남쪽보다 서쪽에 더 가깝고 YouTube 채널이 주장하는 것처럼 남쪽이 아니라고 지적합니다. 또한 서쪽에 있는 바다까지 열리지 않습니다.

Bright Insight는 또한 사하라 사막의 이 부분이 12,000년 전에 대서양에 의해 침수되었다고 주장합니다. 그것은 또한 Richat이 섬에 있지 않은 문제를 해결하는 것 같습니다. 아마도 그 당시에는 그랬을 것입니다. 내륙에 잠길만큼 가라 앉지 않았습니다.

우리가 가지고 있는 증거에 따르면 사하라 사막은 적어도 수백만 년은 되었고 수천 년 전에 서부 아프리카가 물 속에 있었다는 증거는 전혀 없습니다. 따라서 그 주장도 가치가 없는 것으로 보입니다.

"사하라의 눈 = 아틀란티스" 이론의 지지자들이 지적한 다른 많은 '유사점'이 있으며, 그 중 일부는 훨씬 더 터무니없는 것으로 보입니다. 예를 들어 EMMY 상을 다섯 번 수상한 작가 폴 와그너는 그럼에도 불구하고 아틀란티스의 왕이자 대서양의 이름인 아틀라스 왕이 모리타니의 아틀라스와 같은 사람이라고 주장 합니다. 또는 기원전 450년의 헤로도토스의 지도는 아틀란티스를 눈과 같은 위치에 배치합니다.

음, 나쁜 소식은 헤로도토스가 직접 지도를 제작하지 않았다는 것입니다. 즉, 그의 것으로 인터넷에서 순환하는 지도는 실제도 사기도 아닙니다. 헤로도토스가 언급한 모든 민족과 지리적 특징을 현대 독자들이 추적할 수 있도록 돕기 위해 그의 작업을 기반으로 수천 년 후에 만들어졌습니다. 이러한 특징 중 하나가 아틀라스 산이고, 이 민족 중 하나가 아틀란티스 부족(=아틀라스 산의 민족)입니다. 그러나 헤로도토스는 아틀란티스라는 장소를 언급하지 않습니다.

와그너는 또한 아틀란티스에 코끼리와 다른 많은 동물이 풍부하다는 플라톤의 보고에 따라 많은 코끼리 뼈가 눈 근처에서 발견되었다는 것을 포함하여 다른 흥미로운 주장을 제시합니다.  또는 Richat 구조의 중앙 원에도 존재하는 아틀란티스 중앙 섬에서 담수가 흘러 나왔다는 것입니다. 하지만 이 점에 관한 증거도 거의 없습니다.

와그너의 겉보기에 가장 설득력 있는 주장 중 하나는 Richat 구조 안팎에서 수천 개의 인공물이 발견되었다는 것입니다. 그는 화살촉, 창, 돌 구체, 서핑 보드, 노, 선체 등을 포함하여 발견된 물체가 아틀란티스 시대의 것이라고 제안합니다.

음, Richat 구조는 실제로 아슐리안 인공물( Homo heidelbergensis 와 같은 파생 종뿐만 아니라 Homo erectus 와 관련된 독특한 타원형 및 배 모양의 "손도끼"가 특징인 석기)의 뛰어난 축적 위치입니다 . 그러나 아슐리안 기술은 약 176만 년 전에 처음 개발되었으며 그 끝이 명확하지 않지만 약 130,000년 전까지 지속되었을 수 있습니다(약 12,000년 전 아틀란티스의 존재 제안 시간보다 훨씬 빠름). 또한 실제로 이러한 인공물 중 많은 부분이 이 구조의 가장 바깥쪽 함몰부에서 발견되었지만 일반적으로 가장 안쪽 함몰부에는 없습니다.

사실 지금까지 Richat 구조에서 인식할 수 있는 중간 퇴적물이나 인공 구조물이 인식되고 보고된 적이 없습니다. 이것은 아마도 Richat 구조가 단기 사냥과 석기 제조에만 사용되었으며 장소에 있는 표면 인공물의 명백한 풍부함은 여러 빙기-간빙기 주기에 걸친 수축에 의한 집중과 혼합의 결과임을 나타냅니다.

가장 중요한 것은 비록 플라톤이 대규모의 발전된 정착지에 대해 썼음에도 불구하고 12,000년 전에 존재했던 리차트 구조의 도시에 대한 고고학적 증거가 전혀 없다는 것입니다. 도시의 가치가 있는 유물, 기술, 심지어 토기 조각 같은 것이 남아 있지 않습니다. 공학적 증거, 실제 벽이나 인공 구조 또는 자연 환경 개선에 대한 증거는 없습니다.

문명이 도시 전체를 건설하고 아무것도 남기지 않도록 할 수는 없습니다. 그래서 우리에게 묻는다면, 이 지층이 드러내는 지질학적 역사는 아틀란티스 이론보다 훨씬 더 흥미롭습니다.