빅풋인가 아닌가?  최종 답변이 있는 것 같습니다.

거친 품질과 짧은 실행 시간에도 불구하고 애호가들은 빅풋이 등장하기 때문에 지금까지 제작된 단편 영화 중 가장 중요한 단편 영화라고 생각합니다.

그것에 익숙하다면 Patterson-Gimlin 영화를 시각화할 수 있을 것입니다. 이 영화는 어둡고 느리게 움직이는 털털이 야생 지형을 거닐다가 특정 순간에 카메라를 직접 응시하는 모습을 담고 있습니다.

어쨌든 다시 살펴보자.  문제의 부분은 2:12부터 시작됩니다.

이 영상은 1967년 10월 20일에 블러프 크릭 근처에 쪼그리고 앉아 있는 털이 많은 생물을 발견했다고 주장하는 Roger Patterson과 Robert Gimlin이 캡처했습니다.  그들의 설명에 따르면, 그들은 특정 지점에서 카메라를 응시하고 어슬렁 거리는 장면을 포착하기 전에 인물을 쫓았습니다.

과학계에서 사기극으로 널리 간주되고 있음에도 불구하고 이 영상은 여전히 ​​빅풋 팬들 사이에서 사랑받는 아이템입니다.  이제 트위터의 최근 게시물에 따르면 전문가들은 인기 영상을 안정화하기 위해 AI와 컴퓨터 비전을 사용했으며 이것이 실제로 사기임을 거의 확실하게 확인했습니다.  카메라의 불안정성 없이는 본질적으로 유인원 같은 옷을 입고 돌아다니는 인물을 볼 수 있습니다.

AI로 안정화된 새롭고 향상된 버전입니다.

한 논평자가 언급한 바와 같이 , “안정화 및 고화질은 이 물건의 전체 허벅지 전체가 모든 단계에서 구부러지고 주름지는 방식을 더 분명하게 만듭니다.  마치 어떤 종류의 수트인 것 처럼요. 일단 지적되면 놓치기 어렵습니다.”

비디오는 이전에 그러한 조사를 받았습니다.  실제로 빅풋의 신봉자인 한 연구원은 1999년 복사기를 통해 영상의 프레임을 확대하여 생물의 허리 주위에 일종의 고정 장치를 감지했다고 합니다.

"수트를 입은 남자가 카메라를 보려고 몸을 돌렸을 때 아마도 카메라가 헐거워져 모피에 매달려 있었을 것입니다." 영상이 가짜라고 말한 후에도 여전히 Sasquatch를 믿었던 Cliff Crook은 1999년 Wired에 말했습니다.

빅풋은 왜 벨트 버클을 착용했을까요?

동의하지 않을 수 없습니다.